Comments on: Was geschah mit wikileaks.de? (Teil 2 und Antwort)

By: Haltet den Beat » Wikileaks.de: 2 Jever auf Verpeilung

Haltet den Beat » Wikileaks.de: 2 Jever auf Verpeilung — Sat, 23 May 2009 23:09:30 +0000

[...] gerade tausendfach Spekulationen zur Ursache des aktuellen Transit-Mode von wikileaks.de auftauchen: Ich gehe all in und setze zwei [...]

By: Stefan

Stefan — Tue, 14 Apr 2009 22:48:33 +0000

@Hohle Nuss: Vielen Dank für die schöne Erklärung über Fefe und Klarstellung meiner angestrebten Aussage.

@frosch: Ich weiß gar nicht, ob “Klaustrophobo Persilio van Rothschildts” Kritik gegen dich gerichtet war. Lediglich das “Gequake” weist darauf hin, aber das könnte man auch als eine negative Umschreibung für “Aussagen machen” verstehen. Sieht man von diesem Begriff ab, passt es meines Erachtens eher auf die Blog-Einträge, die lediglich mit ein paar schönen Worten herum auf den Eintrag bei wikileaks verweisen. Ich zumindest sehe es so, dass du dir in deinem Eintrag schon eigene Gedanken gemacht hast (z.B. die Sache mit der zu häufigen Verwendung des Wortes “Zensur”).

Allgemein muss ich “Klaustrophobo Persilio van Rothschildt” aber insofern recht geben, als ich auch eher von eigenen Werken begeistert bin als von bloßen Verweisen auf andere Werke. Allerdings wäre ich ohne die Verweise völlig uninformiert. Insofern ist die Sache ein zweischneidiges Schwert und ich krieg immer einen Kratzer ab.

By: freak

freak — Tue, 14 Apr 2009 15:29:27 +0000

“Kennt Ihr die Äsop-Fabel von dem Hirtenjungen? …”

ne… aber kennst du die von dem Gluewuermchen das dachte es waere eine Fackel ?

By: Michael

Michael — Tue, 14 Apr 2009 13:11:48 +0000

Auf was bezieht sich dein Schwachsinn?

By: netfreak

netfreak — Tue, 14 Apr 2009 13:07:58 +0000

Schwachsinn

By: Michael

Michael — Tue, 14 Apr 2009 12:24:36 +0000

Also wenn das so stimmt wie es auf Wikileaks steht, ist Herr Reppe wohl doch selbst schuld.
Sowas macht man doch nicht mündlich. *headdesk*

http://wikileaks.org/wiki/Mehr_Details_zur_Wikileaks.de_Stilllegung

Jetzt hört doch mal auf euch im persönlichen Kreis zu streiten hier.
Dafür ist das Thema zu wichtig.

Zumindest bin ich der Meinung, dass Wikileaks eine feine Sache ist.

By: Hohle Nuss

Hohle Nuss — Tue, 14 Apr 2009 11:27:40 +0000

Stefan: fefe war tatsächlich immer schon jemand, der sich seinen rüden Ton nur deshalb erlauben konnte, weil er diesen Makel mit Kompetenz wieder ausgleichen konnte. Aber fefe ist kein Genie und hat schon gar nicht immer recht. Allerdings kann er es offensichtlich nicht ertragen, wenn er sich geirrt hat und holt dann richtig aus. Interessanterweise sind es dann auch Dinge, die gerade er hätte wissen müssen. Ich erinnere mich da an ein paar GCC-Bugreports, wo er sich aufregt, dass sich GCC tatsächlich an den Standard hält und zwar nicht als einziger Compiler.

Nun ja, ich finde den Spruch “Getroffene Hunde bellen” eigentlich fies, aber, dass fefe eine so lange Stellungnahme in seinem Blog schreibt, ist schon recht selten.

Am 10. April 2009 schrieb er noch dies:
“www.wikileaks.de wurde offenbar gekapert und zeigt jetzt auf eine Sperrseite beim DENIC. Guckt euch die Sperrseite mal an, so sieht das ab jetzt dann wohl aus, wenn die Junta unliebsame Inhalte unterdrückt.”

Am 14. April schreibt er jetzt:
“Niemand hat behauptet, das DENIC habe die Domain gesperrt.”

Nun ja, grammatisch hat er damit für sich strenggenommen recht. Trotzdem ist eine TRANSIT-Seite keine “Sperrseite”. Ich komme mir BILD-mäßig verarscht vor, wenn man Dinge so formuliert, dass sie zwar nicht gelogen sind, aber einen völlig anderen Sachverhalt nahelegen.

Zum Fall Tauss, wo er großmäulig behauptete “Schäuble wolle sich da wohl an Tauss rächen” hat fefe auch nicht mehr viel gesagt, sondern nur noch ein paar Rückzugsgefechte gegen SPIEGEL Online geführt, was er ironischerweise oder eher schon heuchlerisch ständig selbst verlinkt.

xbg: Stefan meinte damit anonyme Mitläufer und nicht Großmäuler vom Dienst wie Linus Torvalds, Steve Ballmer oder fefe.

By: frosch

frosch — Tue, 14 Apr 2009 10:20:01 +0000

@Klaustrophobo: Eine sehr fundierte Kritik, muß ich sagen. Argumente hast Du auch?

By: frosch

frosch — Tue, 14 Apr 2009 10:19:16 +0000

@Kasmo: Offensichtlich hat da sehr wohl vorher eine Kontaktaufnahme stattgefunden, wie heute zu lesen ist, nämlich wegen des Übernahmeversuchs der BND-Domain (auch ziemlich dumm … wie sagte Wau Holland schon? Mit Geheimdiensten spielt man nicht). Und wie ich schon sagte: Die Erklärung des Providers nehme ich allein deshalb schon ernst, weil der mit einer falschen Erklärung gleich die Bankrotterklärung abgeben könnte.

Ich habe es vor Jahren übrigens selbst schon erlebt, daß mir eine Domain mitsamt Hosting (aus Gründen, die nicht bei mir lagen), per Mail gekündigt wurde. Scheint also zumindest nicht unüblich zu sein.

By: Rudolf

Rudolf — Tue, 14 Apr 2009 10:15:12 +0000

Das einzige, was ich bisher aus der Angelegenheit gelernt habe ist, dass TRANSIT keine Domain-Sperrung ist. ( http://www.denic.de/de/transit-info.html )

Was zwischen Theodor Reppe und Beasts Associated los ist, ist mir noch nicht bekannt. Lediglich, dass Beasts Associated für heute eine weitere Stellungsnahme angekündigt hat.

Und ob da ein unbekannter dritter noch im Spiel ist – wer weis dass schon?

Dass ein solcher Vorgang ausgerechnet kurz vor einem sehr langen Wochenende stattfindet ist auf alle Fälle denkbar unglücklich. Denn zum genauen Recherchieren findet man dann nur schwer die geeigneten Ansprechpartner. heise wird auch dazugelernt haben.

Und sollte da dann doch noch ein dritter im Spiel sein…