Comments on: Was geschah mit wikileaks.de? (3)

By: frosch

frosch — Sun, 10 May 2009 17:38:20 +0000

Die waren ja nie weg. Betroffen war wikileaks.DE, eine Domain, die keine andere Funktion hatte, als auf wikileaks.ORG weiterzuleiten. wikileaks.DE hatte nie eigene Inhalte. wikileaks.ORG war die ganze Zeit aktiv.

By: Ben Erman

Ben Erman — Sun, 10 May 2009 16:58:19 +0000

Wikileaks macht aber flott weiter mit einschlägigen interessanten Veröffentlichungen, seitdem es wieder aktiv ist.

http://ypsilonminus.wordpress.com/2009/05/10/bka-verweigert-akteneinsicht-nach-informationsfreiheitsgesetz/

By: frosch

frosch — Thu, 16 Apr 2009 15:03:37 +0000

Das hätte er mit einer Beschwerde bei DeNIC einfacher haben können. Zu versuchen, die Domain stattdessen zu übernehmen, war einfach nur dumm.

By: Michael Stehmann

Michael Stehmann — Thu, 16 Apr 2009 14:54:09 +0000

Eins hat Theodor Reppe immerhin erreicht:

whois bnd.de sieht formal derzeit korrekt aus (Ob der Name des Admin-C korrekt ist, weiß ich nicht).

By: frosch

frosch — Tue, 14 Apr 2009 21:53:33 +0000

Wenn Beasts Quark erzählt haben und ihre Aussagen nicht beweisen können (insbesondere bezüglich des Kündigungszeitpunktes), sind sie als Provider erledigt. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, daß sich das gerade in Zeiten der Wirtschaftskrise eine Firma leisten kann. Von Kunden, die sich plötzlich nicht mehr an Kündigungsschreiben erinnern können, kann im Übrigen mit Sicherheit so ziemlich jeder Provider erzählen.

By: Stadler

Stadler — Tue, 14 Apr 2009 19:59:37 +0000

Und welchen Grund gibt es für die Annahme, dass die Aussagen des ISP glaubwürdiger sind als die von Herrn Reppe? Dass der Provider die Aussagen von Herrn Reppe abstreitet, finde ich nicht überraschend.